Stalik.wordpress.com

Той не ни е вече враг —
живите от враговете
бурна ги вълна помете
нейде към отсрещний бряг.

Ето, в хлътналия слог
легнал е спокойно бледен
с примирена скръб загледан
в свода ясен и дълбок.

И по сивата земя,
топлена от ласки южни,
трепкат плахи и ненужни
с кръв напръскани писма.

Кой е той и де е бил?
Чий го зов при нас доведе,
в ден на вихрени победи
да умре непобедил?

Клета майчина ръка,
ти ли го в неволя черна
с думи на любов безмерна
утеши и приласка?

Смешна жал, нелепа жал,
в грохотно, жестоко време!
Не живот ли да отнеме
той живота свой е дал?

И нима под вражи стяг
готвил е за нас пощада? —
Не, той взе що му се пада,
мъртвият не ни е враг!

Димчо Дебелянов

Грегъри Херек, 7 октомври 2006 г.

Макар че десните християнски групи са силно подозрителни към науката, когато стане дума за еволюция или произход на вселената, те обичат често да убеждават, че научните изследвания силно подкрепят твърденията им, че хомосексуалността и педофилията са свързани.

Съветът за изследване на семейството* (Family Research Council) е публикувал материал, който вероятно е най-обширният опит да документира това твърдение. Става въпрос за материал на Тимъти Дж. Дайли (Timothy J. Dailey), озаглавен „Хомосексуалността и сексуалната злоупотреба с деца“ (Homosexuality and Child Abuse).

Седемдесет и шестте бележки под линия, много от които отправящи към материали в научни журнали, придават някаква степен на истинност на тази скучна тирада. Внимателен поглед върху това, което казват в действителност източниците, все пак, опровергава това впечатление. Определено основният аргумент — че „доказателствата показват, че хомосексуалните мъже блудстват с момченца в отношение, надвишаващо диспропорционално делът случаи, в които хетеросексуални мъже блудстват с момиченца“ — не е критически издържан.

Наскоро актуализирах и разширих секцията в сайта ми, посветена на фактите за хомосексуалността и блудството с деца. Сега тя включва детайлен преглед на източниците, цитирани от Дайли и СИС (Съвета за изследване на семейството) в полза на техните твърдения. Част от новия материал съм резюмирал по-долу. За повече информация и контекста на интерпретиране на изследванията, вижте уеб страницата ми.

Накратко, научните източници, цитирани от доклада на СИС, не подкрепят техния аргумент. Повечето от изследванията, цитирани от тях, дори не включват преценка за сексуалната ориентация на блудстващите. Две от изследванията изрично заключават, че половата ориентация и блудството с деца не са свързани. Едно единствено изследване (Erickson et al., 1988) може да бъде интерпретирано като подкрепящо аргументите на СИС, но то не излага в детайли измервателните си процедури и не разграничава бисексуалните от хомосексуалните престъпници.

Тук излагам коментарите си по деветте основни източника, цитирани във версията на материала от 2004 г.

(more…)

От много време се каня да обърна внимание на невероятната вселена на комиксите. Тези, които веднага ще погледнат със скептицизъм обаче, едва ли знаят за какво действително става дума. Комиксите са по-зле от „Дързост и красота“. В книжките с шарени картинки съществуват хиляди персонажи или вариации на познати персонажи в алтернативни реалности. Комиксът е това, което разчупи границите на конвенционалното повествование по небивал начин. Майсторството на илюстрацията и заплетения сюжет слети в едно. Понякога обаче се раждат неописуеми недоразумения. Ще ви дам един пример.

Огън (Fire) е героиня на прословутото комиксово издателство DC Comics — „родно място“ на герои като Батман, Супермен и Светкавицата. Първата й поява е в поредицата Super Friends, бр. 25, (октомври 1979). Истинското име на героинята е Беатрис Бонила да Коста и е президент на бразилския клон на Wayne Enterprises — компанията на милиардера-филантроп Брус Уейн, чието небезизвестно алтерего е Батман. В ранните истории за нея тя притежава една особена и, предполагам, доста рядка супер способност: огнени сополи. С помощта на тази феноменална сила тя лети. Е, авторите на комикса го наричат „изстрелване на огън през носа“, но за мен е почти същото…

Духай здраво, мила!

(more…)

Когато човек иска да изкара и Господ по-черен от дявола, той най-напреде ще трябва да измисли начин как да го очерни. За целта или трябва да изтъкне онова, което е истина и действително очерня иначе доброто име Господне, или трябва да си послужи с лъжа, за да оклевети. Това е същински изпит за интелигентния човек. Защото само интелигентния ще различи истината от лъжата. Най-напреде лъжата е изкуствено нещо. И като всяко изкуствено нещо изпъква. Това често е много неприятно, защото за съжаление има и лъжи, на които много хора искат да вярват. И само чакат тия лъжи да лъснат всред истината, та да ги поемат с благоговение в ръце и да ги вдигнат като победен рог над главите си. Аха! — и те вече си мислят, че са хванали Господ за шлифера…

Нека не бъдем глупаци.
(more…)

Разказах ви за любопитната история на Кан Тенгри, както и за това, че някои смятат Тангра за старо име на Мусала. Изглежда обаче последното не е съвсем сигурен факт. От къде все пак идва името на Мусала?

Най-котирана е версията за арабския произход. Според тая теория името идва от арабското мусалла^х, което е термин в исляма, означаващ място, където се отправя молитва или където се събира конгрегацията (паството, религиозната община), за да се моли. Мусалата е още такова място, за което все още не е направено дарение или все още не е замислена като постоянен масджид (свещено място, където наградата за отправените от молещите се молитви се увеличава от 25 до 27 пъти и милостта на Бог слиза на земята). Мусалата е различна от масджида и въпреки че много хора днес наричат своята мусала масджид, според шариа’ това е неправилно. Ако действително името на българския връх произлиза от тая дума, то най-вероятно е кръстен така не по-рано от 15 век.
(more…)