Отворено писмо на БГО “Джемини” във връзка с Азис, билбордовете и още нещо

Тази седмица медиите имаха много работа. Ежедневно слушаме и гледаме за наводнения, протести, пенсии, годишни държавни бюджети, катастрофи и плаката на Азис.

Азис отново успя да развълнува обществеността, политиците и медиите. Или по-скоро неморалното му поведение направи това. И никой не остана безпристрастен по въпроса за плакатите. Отново се заговори за морално и неморално, за примера, който се дава на младите, за „педерасите” и тяхното натрапване.

Тук изобщо не става дума за конкретния билборд и за Азис. Става дума за обществено приемливия морал.

Какво е морал всъщност? Има ли такъв изобщо или всичко е субективно лично възприемане?

Морал (от латински mores, mœurs). Моралът най-общо е система от принципи на поведение и отношение към света, отнасяща се до понятията добро и зло (или правилно и неправилно) и е тясно свързана с човешката етика. Моралът, както и законът, могат да бъдат приложени само към определено общество.

Наистина ли обществото смята плакат с двама полуголи мъже, снимани в близост един до друг, за неморален? Да! Същото това общество, което издига в култ разгърдените, едрогърди фолк-певици, обществото, което изпада в екстаз при вида на реклама на водка „Флирт” и разголените им рекламни „лица”. Как ли биха приели плаката, ако на него вместо Китаеца, беше снимана някоя силиконова звезда (от поп-фолк бранша, например)? Дали тогава моралистите се оплакват в общината, пишат ли протестни писма и дали изобщо някой щеше да се сети, че младежта се развращава?

Борисов vs. Азис - дискриминация или педагогическа загриженост?

Продължаваме с интересната тема. Както вече бе споменато оплаквания към кмета по повод рекламната кампания на предстоящото шоу на Азис са подали Лили Петрова, от Дирекция “Контрол по строителството” и от екипа на зам.-кмета по културата Йорданка Фандъкова. Последната е може би единствената от забърканите, която изяснява подробности по въпроса. Цитирам zaGrada.bg, материал на Виолета Керемидчиева:

„Обадиха ми се и колеги и ме питаха какви послания отправя този билборд и не са ли те в разрез с разбиранията ни за възпитанията и пример за подрастващите. Като родител смятам, че това не е подходящо за децата. Визията на този билборд е малко неприлична. Все пак това е почти интимна сцена и смятам, че тези неща имат своето място и време, разясни зам.-кметът, която преди беше директор на немската гимназия в София. Свалянето на билборда не е дискриминация към хомосексуалистите. Искам специално да го подчертая това, защото проектите, които реализира столичната община в сферата на образованието, са насочени изцяло към равнопоставеност и нашият поглед е изключително демократичен. Аз бих имала същото мнение, ако там беше хетеросексуална двойка в същата поза. Вчера получих сигнал за билборд, който рекламира секс шоп, и реагирахме по същия начин. Смятам, че цялата общественост ще се съгласи, че не може да се излага всичко, което организациите и фирмите си представят.”