Двама са екзекутирани в Саудитска Арабия за изнасилване на мъж
6 януари, 2009
Двама саудитци са били публично обезглавени на 26 декември, след като са обявени за виновни в изнасилване.
Новинарска агенция SPA обяви, че Несер ал-Харби и Маджид ал-Сибеи са влезли в спалнята на жертвата, която била бита, завързана и изнасилена.
С това екзекутираните в Саудитска Арабия за 2008 г. станаха 100 (по официални данни).
Хомосексуалността е незаконна според шариа, ислямския религиозен закон. Правораздаването в страната не се основава на граждански кодекс. То до голяма степен се ръководи от кралските декрети и от сунитските съдии и клерици. В последно време се правят някакви опити за кодификация, дори превод на законова уредба.
Обичайното наказание за хомосексуалност в страната е затвор и публично бичуване, а максималното — смърт.
В кралството не се признават никакви права на гей хората и публикуването на всякакви материали, които популяризират подобна идея, са забранени като „не-ислямски”.
55 души бяха арестувани от религиозната полиция в провинция Катиф през юли миналата година по подозрение в „содомия”.
През юни други 20 души бяха арестувани в същата провинция по сигнал.
Иззето било голямо количество алкохол.
През октомври 2007 г. двама мъже бяха осъдени на 7 000 публични удара с камшик по обвинение за „содомия”.
Източник: PinkNews.co.uk | Гласувай
Entry Filed under: ЛГБТК новини. Етикети: Близък Изток, ЛГБТ, Мала Азия, Саудитска Арабия, гей, дискриминация, ислям, равноправие, уахабизъм, фанатизъм, хомосексуалност, хомофобия.
9 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Постове
1.
longanlon | 6 януари, 2009 at 10:44 pm
Абе че екзекутират за хомосексуализъм е лошо, ама за изнасилване с мъчения и аз бих осъждал на смърт…
2.
longanlon | 6 януари, 2009 at 10:44 pm
тъй де, хомосексуалност :)
3.
joni2007 | 7 януари, 2009 at 1:29 pm
Абе ти чуваш ли се какви ги говориш? На теб може и да ти е хубаво да те изнасилят, но човека си е бил норамлен хетеросексуален мъж … И за жена да беше пак трбва наказание, не ми казвай че на жените им харесва . А колкото до отношението към хомосексуалитите в арабския свят – вска нация има право да бъде морална.
4.
Stalik | 7 януари, 2009 at 7:07 pm
joni2007, би ли ни казал кое е неморалното в хомосексуалността? Като класифицираш отношението към хомосексуалните в исляма като нещо “морално” на каква дефиниция на понятието морал се опираш и кое я прави легитимна?
5.
joni2007 | 7 януари, 2009 at 10:57 pm
Ами видно е, че арабите имат по различен морал от твоя например, може би и моя. Дали морала обаче трябва да бъде константа?Да, така мисля. Моралът е истински когато човек е това, за което е бил създаден. Когато обаче под давлението на страсти към пасти и други такива изневерява на себе си, на природата си за мен лично е по скоро объркан или обременен с едно такова изнасилване, за което ти с лека ръка пишеш. Ето за това става въпрос – имате цялата свобода на света и право на избор, но не можете да наложите на никой със сила да приеме вашия морал. Няма как просто. Жалко е, че освен новиини не се чете и история, а все пак – края на моралния в кавички Содом на мнозина е известен. Там също са посягали на невинни хора, но не са почвали така нали. Просто, Сталик , не е лесно. Не искам да обидя теб или подобните ти, но константа има, както и гравитация, както и едни други надчовешки закони. А случката с горкия човек е драма, на никого не му е хубаво да го изненадат без волята му. Затова поне съчувствие имай.
6.
Stalik | 8 януари, 2009 at 9:46 am
Скъпи joni2007, боя се, че ти или не знаеш смисълът на понятието “морал” или умишлено го изопачаваш. Което и от двете да е не правиш услуга никому с опитите да легитимираш хомофобията.
Когато говорим за морал ние неизменно говорим за свободен избор. Когато говорим за сексуална ориентация ние не можем да говорим за свободен избор. Следователно морал и сексуална ориентация в едно изречение са две същностно противоречиви неща.
“Моралът е истински когато човек е това, за което е бил създаден” – това е някаква пълна глупост, която ми напомня на волните интерпретации на тема “морал” на някой белобрад свещеник, отколкото реално, адекватно разсъждение върху това понятие, което, нека напомня, е понятие етично, а етиката е дял от философията.
Когато се взема едно понятие и смисълът му се измива и изопачава, за да оправдае едно или друго отричане на фундаменталните човешки права, това е една най-безочлива демагогия.
Демагогия е и изопачаването на разказа за Содом и Гомор. Къде там се говори за хомосексуалност? Каква връзка има това с тук обсъжданата тема? Първо се образовай ти, пък после ела ми препоръчвай аз да чета. :)
Твърдението, че хомосексуалните престъпват законите на морала, е лъжа.
7.
joni2007 | 8 януари, 2009 at 10:14 pm
хехе, те изнасилили мъж пък не сте били престъпвали законите на морала…
Содом и Гомор са си получили земетръса именно заради хомосексуализма. И на теб какво ти е ако съм белобрад свещенник. А темата е за престъпление срещу личността, а ти пишеш за това как исляма не приема хомосескуализма. Ще теуспокоя, че Християнството приема хомосексуалните хора, но не и хомосексуализма. Така че да не ти пука. Ине се пали толкова кой ви приема и кой не. Щом сте на този свят живота ви има смисъл, а и има и шанс. След този свят, обаче има и друг, но пък за него ти си абсолютно необразован нали??
8.
joni2007 | 8 януари, 2009 at 10:23 pm
Да.И прочетох гнусната статия дето трябваше да се образовам. Такива свободни съчинения скоро не бях чела, неподплатени с нищо сериозно. Всеки професор по теология ще ти се изсмее….Те, дето всяка дума я пресяват през оригиналната и винаги гледат контекста. Много ясно, че ще си докарате такова ОБРАЗОвание каквото вие си искате и ви отърва. Но то постепенно се превръща в Убразование, нали се сещаш. Толкова по темата от мен. Авсичко е в отхвърлянето и непризнатата болка, уви. Е, и в пастите…
9.
Stalik | 8 януари, 2009 at 10:32 pm
Момент. Примесваш нещата тук. Че изнасилването е неморално – неморално е. Но не за него говорим. Първото ти изречение (след “хехе”) е не просто нелогично – то изопачава тема, подменя тезиса, което е… демагогия! :)
Содом и Гомор са получили (първо) огън и жупел от небето и (второ) никъде в Библията не се казва, че причината е хомосексуалността (бележка за неограмотените: казва се хомосексуалност, не хомосексуализъм). В разказа за Содом и Гомор никой и дума не обелва за сексуални ориентации. Това е смисъл, който ти и демагозите като теб вменявате в текста с цел манипулация.
За какво съм образован и за какво не съм аз си знам. :) За теб – друг свят. За мен – друг живот. Не се опитвай да проектираш възгледите си за порядъка на битието върху другите под нормативен вид, оправдавайки престъпването на човешките права. Това е подло и низко. Как да кажа… неморално. :)
Тук не става дума за това кой кого приема или не, а кой чии права нарушава и кой кого третира неравноправно, дискриминативно. Да превърнеш всички други разновидности на сексуалната ориентация на човека в криминално престъпление, освен една, е именно такова престъпване на човешките права, тиранство. Със същия успех в Китай са незаконни всички “алтернативни” политически възгледи, със същия успех ние можем да обявим за престъпление и левичарството.
Бележка последна: на мен не ми трябва теолози да се смеят или да не се смеят на въпросната статия. Напротив – аз ще се радвам ако се засмеят. Теологията се основава на субективна, предубедена методика на екзегезата. С идеологическия печат върху профористиката няма как “свещените текстове” да не бъдат подложени на критичен поглед от съвременната наука. Това че на теб това не ти изнася е отделен въпрос…