Внесоха жалба срещу в. “Уикенд” за хомофобска статия

Председателят на „Интернет общество – България”, Вени Марковски и активистът и студент по право Добромир Добрев внесоха вчера в Комисията за защита от дискриминация жалба във връзка със статия на седмичното издание „Уикенд” от 26 септември 2009 г. Вестникът, собственост на „Ню Медия груп” АД, е публикувал на стр. 82 на въпросната дата материал със заглавие „Позор! Гей скандал в ЦСКА”. Статията се отнася до разчулия се наскоро скандал с вратаря на ЦСКА Иван Караджов.

Предисторията е следната: Вратарят на армейците, Иван Караджов, е публикувал свои лични снимки от среднощен купон на морето това лято в социалната мрежа Фейсбук. На един от фотосите се вижда как той целува друг мъж в устата. Това вбесило, според вестника, треньора на ЦСКА Любослав Пенев и той му наложил глоба от 1000 лв. заради „уронване престижа на клуба”, както уточнява изданието и продължава: „След като кадрите бяха публикувани в медиите те бяха изтрити от Иван Караджов, но следите от срама няма как да бъдат заличени – фотографиите вече се разпространяват свободно във виртуалното пространство. [...] „Всеки трябва да си дава сметка, че не представлява само себе си, а и ЦСКА. Който позори отбора, си заминава!”, категоричен е Любо Пенев.”

„Изобщо не е важно дали г-н Иван Караджов е хомосексуален или не,” пишат в текста на жалбата си Марковски и Добрев. „Защо медиите си позволяват с инсинуации и лъжи да навлизат в личното пространство на известните хора и да коментират техни снимки, давайки простор на хомофобски мнения? Докога някои медии ще насаждат омраза? Според статията в „Уикенд” да си гей е срамно и позорно, скандално,” добавят още те.

Подобно на много други собственици на издания от такъв калибър, и „Ню Медия груп” не са подписали и не спазват Етичния кодекс на българските медии, в който се казва:

2.5.1 Като уважаваме правото на всеки да живее в сигурност и безопасност, няма да публикуваме материали, подбуждащи или насърчаващи омраза, насилие и всякаква форма на дискриминация.

Проблемът с враждебната реч в медиите в България е повсеместен, въпреки проформа заявките за работа по този въпрос. В мнозинството от случаите, когато се говори по темата „хомосексуалност” в публичното пространство у нас, то това най-често се случва с негативно или иронично внушение, посредством заклеймяваща, оценъчна лексика, обилно натоварена с експресивни единици и пейоративи от разговорния фонд (напр. обратен, мека китка, обратна резба и т.н.). С хомосексуалността (или намеците за нея) често пъти се свързват негативно натоварени езикови единици (в настоящия случаи пример за такава е „позор”).

Подобни материали, откровено субективни и подхождащи с ярка предубеденост и тенденциозност, без съмнение оказват негативно влияние върху общественото мнение у нас, което е едно от най-негативните в Европа по отношение на сексуалните малцинства. Срещу тях трябва да се реагира толкова остро, колкото би трябвало да се реагира и срещу пропагандирането на расистки идеи и цели. Такива действия са „подбуждане към дискриминация” по смисъла на чл. 5 от Закона за защита от дискриминация и съответно противоречат на законодателството на България.

Толерантността и еманципацията на маргинализираните са неизменни части от пътя към постигането на развита и пълноценна демокрация, заявка за което България даде отдавна, още преди приемането й като член на Европейския съюз. Необходим компонент за постигането на тези толерантност и еманципация е медийната подкрепа към тези, върху които несправедливо лежи стигмата, както и утвърждаването на един позитивен, приобщаващ език.

Любослав Пенев също е нарушил закона съгласно текста на ЗЗД. Но за да бъдат взети мерки срещу него жалба трябва да бъде внесена или от засегнатата страна (Караджов), което няма да се случи, предвид и без това нанесените му вече негативи, както и (вероятно) поради договорните му отношения с ЦСКА; или Комисията за защита от дискриминация (КЗД) трябва да се самосезира.

Но като медия, и то разпространявана до стотици хиляди българи, „Ню Медия груп” АД носи на плещите си отговорност и вина по-голяма, по-мащабна от тази на Пенев. Тя вече засяга цяла една общност. Премълчаването на проблема сега ще е равносилно на зелена светлина за подстрекаващата към омраза публична реч. Защото, докато у нас няма закон за печата, издания като „Уикенд” ще имат пълната свобода на волята да тиражират всичко, което поискат, и което е способно да продава повече и повече броеве.

Това значи да изгубим нишката на морала, да я оставим съзнателно да се скъса. Вярвам, че не бива и не можем да правим това.

Гласувай