Борбата за равенството в брака в Айова и Калифорния продължава

13 януари, 2009 at 1:29 am Вашият коментар

gay_couple_02Съдилищата в Айова и Калифорния тази година ще разглеждат случаи, свързани с еднополовите бракове в двата щата.

Случаят в Айова е дело, поставящо под въпрос конституционалността на ограничаването на брака до разнополови двойки, а този в Калифорния е срещу Предложение 8.

През май миналата година върховният съд на щата Калифорния отсъди, че е противоконституционно щата да пречи на еднополовите двойки да сключват брак. Докато ЛГБТ общността празнуваше и стотици хора най-сетне успяха да узаконят връзката с половинките си, противниците на гей-браковете организираха подписка и поставиха въпроса на референдум.

През ноември т.нар. Предложение 8 бе одобрено от малко мнозинство. Към момента са заведени три дела срещу гласуването.

И трите дела защитават тезата, че Предложение 8 нарушава основни граждански права на уязвима социална група. Според тях самите избиратели нямат авторитета да извършат такава значима конституционна промяна.

Най-изненадващо главният прокурор на щата Калифорния, Джери Браун, отправи към съда репликата, че Предложение 8 трябва да се анулира.

Много хора очакваха, че той ще подкрепи предложението.

В изявление до съда той подчерта, че правото на брак е аспект от гражданските свободи, който по заключение на самият съд е гарантиран от конституцията на щата.

Инициаторите на Предложение 8 пък наеха адвоката Кен Стар, който води разследването по аферата „Люински”. Според тях съдът не само трябва да утвърди Предложение 8, но и да анулира вече сключените 18 000 брака на еднополови двойки.

„Няма да пестим думи,” заявява в писмо до съда Стар. „Главният прокурор приканва съда към конституционна революция.”

Адвокати от Сан Франциско и пет други окръга, както и гей двойки, сключили брак докато бе в сила решението на съда от май, помолиха съда да остави валидни вече сключените бракове, дори Предложение 8 да остане в сила.

Очаква се съдът да чуе аргументите през март. Няколко месеца след нова решение едва ли ще има.

Миналият месец подобно изслушване имаше във Върховният съд в Айова. Окръжният съдия Робърт Хенсън в Полк Кънтри отсъди през август 2007 г., че законът нарушава щатските конституционни права за равна закрила и честен процес.

Решението дойде 24 ч. преди щатския прокурор на Айова да внесе обжалване пред върховния съд. В деветте работни часа, в които законът бе отменен, десетки еднополови двойки подадоха документи за сключване на брак.

Само една от тях успя да получи нужната документация и да премине през церемонията преди внасянето на обжалването.

Пред върховния съд заместник прокурора на окръг Полк, Роджър Кули зави, че съдия Хенсън е превишил правомощията си.

Според него подкрепата на еднополовите бракове ще увреди традиционния брак, като отправи сигнал към бъдещите поколения, че бракът не е за възпроизводство.

Адвоката на Lambda Legal, Камила Тейлър, която представя еднополовите двойки в съда, заяви, че законът нарушава конституцията на Айова, която  защитава правата на нехетеросексуалните на честен процес и равна защита.

Решението на съда в Айова също предстои.

Източник: 365gay.com | Гласувай

Entry filed under: ЛГБТК новини. Tags: , , , , , , , , , , , , .

Хамарберг: Дискриминацията към трансполовите не бива да се толерира повече Хомосексуалните партньори трябва да са признати в целия ЕС

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Статии

Психология и биология на хомосексуалността


Хомосексуалност от „Енциклопедия по психология” на Oxford University Press
Въпроси и отговори за сексуалната ориентация и хомосексуалността
Въпроси и отговори за трансполовостта и половата идентичност
20 мита за хомосексуалността, гейовете и лесбийките
Психоанализа и хомосексуалност в постмодерното хилядолетие
Демаскиране на деликатния хетеросексизъм: микроагресиите и микролегитимациите в ежедневието
Когато някой те нарече „педал”: как да се справяме с микрообидите
Каква е сексуалната ми ориентация или защо оргазмът няма последната дума
Хетеросексуалните мъже, които правят секс с мъже
Хомосексуалността: парадокс на еволюцията
Хомосексуалност и педофилия: кратка бележка

Етика и право на ЛГБТ


Хомосексуалност и морал
Свобода и морализъм

Социална роля, права и социокултурна интеграция на хомосексуалността


Няколко въпроса за гей-лесбийското движение
Парадирането с хомосексуалността
Някои често срещани анти-гей тези
Как се става мъжкар или културата на омразата към педалите в психологията на българския мъж
Интимни връзки между мъжете
17 май - Международен ден срещу хомофобията

Разкриване (Coming out)

Вън от дрешника, открит на улицата

ЛГБТ семейство и родители


Въпроси и отговори за еднополовите бракове
Какво е бракът?
10 причини гей браковете да не бъдат разрешени
Въпроси и отговори за отглеждането на деца от гей мъже и лесбийки
Развитието на децата с хомосексуални родители в сравнение с това на децата в хетеросексуални семейства
Децата на родителите лесбийки и гей мъже
Работа с родители на хомосексуални

ЛГБТ история и антропология


ЛГБТ антропология
ЛГБТ етнография
Еднополовата сексуалност в Древна Месопотамия

Хомофобия


Хомофобия: анализ на един „допустим” предразсъдък
Психология на сексуалния предразсъдък

ХИВ/СПИН


Въпроси и отговори за ХИВ/СПИН

Други


За изневярата и секса

• Официални становища



Архиви

януари 2009
M T W T F S S
« Дек   Февр »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

My Pocket

Bookmark and Share
Firefox 2
Firefox 2
Firefox 2
 
Creative Commons License
Публикуваното в този блог ползва условията на Криейтив Комънс лиценз. Tyxo.bg counter free hit counters

Посетителите ми