Дискриминирани ли са гейовете в Пазарджик

17 март, 2010 at 1:18 am 3 коментара

Шоуто на Иван и Андрей, Нова телевизия, 10.03.2010 г.

Entry filed under: ЛГБТК новини. Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

Десният екстремизъм се разпространява все повече в Турция, Украйна, България и Унгария, показва проучване ХИВ инфекцията сред гей мъжете „процъфтява в хомофобските държави”

3 коментара Add your own

  • 1. Boian  |  19 март, 2010 в 9:40 pm

    Поздравления за твоето представяне. Смятам, че много добре се справяш с хомофобите срещу теб.

  • 2. Н.Р.  |  24 март, 2010 в 9:14 am

    Направо се възхищавам на смелостта и постоянството на Сталик и Марко в лицето на такава ирационална омраза и откровена обществена враждебност.

    Единствено бих коментирал, че въпреки че разбирам логиката на аргумента за непряка дискриминация (ако се има предвид „indirect effects discrimination“), не мисля че това е най-силния аргумент срещу такава разпоредба. Теоретично, непряката дискриминация изисква неутрална обща разпоредба („facially neutral law“), която (1) диспропорционално или изключително на практика се отнася само за една група обособена на базата на непозволен признак или (2) дори и да се отняся на практика за всички граждани, приложението и носи диспропорционална тежест на такава група. Мисля, че (2) е по-релевантна тук, защото доказването на (1) е по-трудно без емпирични данни в този случай.

    Според мен, много по-ясен и силен е аргумента, че тази Наредба директно ограничава правото на свободно изразяване (чл.39 от Конституцията; чл.10 от Европейската конвенция), защото правото на свободно изразяване включва тъкмо публични действия като това да правиш парад или дори да се целуваш пред погледите на другите. Противно на неправилния анализ на г-н Петров, практиката на Съда в Страсбург категорично показва, че свободата на изразяване НЕ се отнася само или дори предимно за „политическа“ реч или действия, а включва всякакво публично действие (без насилие или „hate speech“) което се подтиква от нужда за самоопределяне, развитие или пробуждане на обществен дискурс.

    Освен това, правото на изразяване ВКЛЮЧВА правото не само да се изразиш, а и да бъдеш видян или чут (по принцип, не непременно от определени хора).

    Но идеалния вариант, разбира се, е това което правите през Комисията за защита от дискриминация, защото така най-лесно и бързо ще падне този чл.14. За съжаление в България защитаването на конституционни или международни права чрез съда е все още почти мисия невъзможна изискваща много време.

    Още веднъж, браво!!

  • […] на новоизлюпената младежка ЛГБТ организация и „отзвука“ в някои от медиите, Big Brother със семеен сезон, който май има за цел да убеди […]

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Статии

Психология и биология на хомосексуалността


Хомосексуалност от „Енциклопедия по психология” на Oxford University Press
Въпроси и отговори за сексуалната ориентация и хомосексуалността
Въпроси и отговори за трансполовостта и половата идентичност
20 мита за хомосексуалността, гейовете и лесбийките
Психоанализа и хомосексуалност в постмодерното хилядолетие
Демаскиране на деликатния хетеросексизъм: микроагресиите и микролегитимациите в ежедневието
Когато някой те нарече „педал”: как да се справяме с микрообидите
Каква е сексуалната ми ориентация или защо оргазмът няма последната дума
Хетеросексуалните мъже, които правят секс с мъже
Хомосексуалността: парадокс на еволюцията
Хомосексуалност и педофилия: кратка бележка

Етика и право на ЛГБТ


Хомосексуалност и морал
Свобода и морализъм

Социална роля, права и социокултурна интеграция на хомосексуалността


Няколко въпроса за гей-лесбийското движение
Парадирането с хомосексуалността
Някои често срещани анти-гей тези
Как се става мъжкар или културата на омразата към педалите в психологията на българския мъж
Интимни връзки между мъжете
17 май - Международен ден срещу хомофобията

Разкриване (Coming out)

Вън от дрешника, открит на улицата

ЛГБТ семейство и родители


Въпроси и отговори за еднополовите бракове
Какво е бракът?
10 причини гей браковете да не бъдат разрешени
Въпроси и отговори за отглеждането на деца от гей мъже и лесбийки
Развитието на децата с хомосексуални родители в сравнение с това на децата в хетеросексуални семейства
Децата на родителите лесбийки и гей мъже
Работа с родители на хомосексуални

ЛГБТ история и антропология


ЛГБТ антропология
ЛГБТ етнография
Еднополовата сексуалност в Древна Месопотамия

Хомофобия


Хомофобия: анализ на един „допустим” предразсъдък
Психология на сексуалния предразсъдък

ХИВ/СПИН


Въпроси и отговори за ХИВ/СПИН

Други


За изневярата и секса

• Официални становища



Архиви

март 2010
M T W T F S S
« Февр   Апр »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

My Pocket

Bookmark and Share
Firefox 2
Firefox 2
Firefox 2
 
Creative Commons License
Публикуваното в този блог ползва условията на Криейтив Комънс лиценз. Tyxo.bg counter free hit counters

Посетителите ми