Правозащитни организации протестират срещу осакатяването на Комисията за защита от дискриминация

17 май, 2010 at 2:21 am Вашият коментар

Миналата седмица Българският хелзинкски комитет внесе в Народното събрание Отворено писмо до народните представители в 41-то Народно събрание. То е инициирано от БХК и бе подкрепено от най-големите и влиятелни правозащитни организации у нас, както и от други организации, работещи в сферата на правата на малцинствата и на уязвими групи, общо 22 на брой.

Отвореното писмо е израз на тревогата на подкрепилите го организации от намерението на управляващите да съкратят броя на членовете на Комисията за защита от дискриминация. Ако това стане, казват организациите, много силно ще се ограничат възможностите на българските граждани да получават защита срещу дискриминация, което пък е в драстично нарушение както на нашата Конституция, така и на изискванията на правото на Европейския съюз.

Писмото призовава народните представители да не осъществяват намерението си за намаляване на броя на членовете на Комисията за защита срещу дискриминация.

Организациите, желаещи да се присъединят към Отвореното писмо, могат да изпратят съобщение на bhc [at] bghelsinki.org.

Следва пълният текст на Отвореното писмо.

ОТВОРЕНО ПИСМО

До народните представители
в 41-то Народно събрание

Уважаеми народни представители,

На 30 април 2010 г. Министерският съвет на Република България внесе в Народното събрание законопроект за изменение на Закона за защита от дискриминация с параграф единствен, който предвижда намаляване на състава на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) от девет на пет членове. В мотивите към законопроекта това е обосновано с необходимостта от „намаляване числеността на съставите на регулаторните органи и продължителността на техния мандат” и с „европейската практика”.

Мотивите към законопроекта и предшестващият го правителствен доклад от ноември 2009 г. погрешно поставят КЗД в общата група на „регулаторните органи”, наред с такива като Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, Комисията за регулиране на съобщенията и др. Но за разлика от другите комисии, които осигуряват политическата и икономическата целесъобразност на регулирането в определени сфери от гледна точка на държавния интерес, основната функция на КЗД е да разглежда жалби на граждани, които се оплакват от нарушаване на тяхно основно човешко право, гарантирано от Конституцията и от редица международни договори за защита на правата на човека – правото на равенство. Тя прави това като решава казуси в състав от трима членове (петима за множествена дискриминация) в съответствие с установена от закона и правилника за нейното устройство и дейност процедура. Създадена в съответствие с изискванията на Общностното право, Комисията функционира като независим орган, който не е част от държавния апарат. В момента тя работи на предела на своя капацитет. Всяко намаляване на броя на нейните членове ще се отрази негативно на нейните възможности да разглежда жалби на граждани и, в края на краищата, на ефективността и качеството на защитата срещу дискриминация, което българската държава е задължена да осигури. Ето защо, намаляването на броя на членовете на КЗД би било сериозен удар върху правата на човека в България. То ще бъде и нарушение на изискването на Общностното право за ефективност на защитата от дискриминация.

Обосноваването на съкращаването на броя на членовете на КЗД с необходимостта от бюджетни икономии, както и с „европейска практика” в тази насока, каквато няма, следва да се отхвърли категорично. Преди всичко, спестяването на заплатите на четирима членове е нищожна икономия на държавния бюджет, съпоставено с възможните финансови загуби от изключването от българския икономически и обществен живот на уязвими групи в резултат от дискриминация. Освен това, основен принцип на международното право е, че държавата е длъжна да осигури ефективна защита на основните човешки права, каквото е правото на равенство, без оглед на необходимия финансов ресурс, който би бил необходим. В този смисъл са и редица решения на Европейския съд по правата на човека.

Уважаеми народни представители,

Приемането на Закона за защита от дискриминация и установяването на институционална рамка на защита от дискриминация е най-значимото постижение на българското общество и на българската държава в сферата на правата на човека в годините на демократичния преход. То получи заслужена висока оценка както на местно, така и на международно ниво. Посегателството срещу системата за защита от дискриминация, каквото представлява съкращаването на броя на членовете на КЗД, без съмнение ще предизвика негативен отзвук у нас и сред нашите европейски партньори. Поради това Ви призоваваме най-решително да отхвърлите законопроекта за изменение на Закона за защита от дискриминация.

София, 13 май 2010 г.

Подкрепено от:

  • Български хелзинкски комитет, Красимир Кънев
  • Инициатива за равни възможности, Даниела Михайлова
  • Младежка организация „ЛГБТ Действие“, Марко Марков
  • Ресурсен център „Билитис“, Мария Добрева
  • Междуетническа инициатива за човешки права, Калина Бозева
  • Българска фондация за джендър изследвания, Геновева Тишева
  • Български активистки алианс, Яна Бюрер Тавание
  • Български адвокати за правата на човека, Георгица Петкова
  • Център за защита правата в здравеопазването, Теодора Захариева
  • Център за независим живот, Галина Георгиева
  • Асоциация за европейска интеграция и права на човека, Михаил Екимджиев
  • Българска асоциация за лица с интелектуални затруднения, Соня Владимирова
  • Организация „Дром”, Донка Панайотова
  • Български център за нестопанско право, Любен Панов
  • Българска асоциация на университетските жени, Милена Кирова
  • Позитивни умения на личността в социума „П.У.Л.С.”, Екатерина Велева
  • Център за публични политики и застъпничество, Румян Русинов
  • Фондация за регионално развитие „Рома”, Антон Карагьозов
  • Център за междуетнически диалог и толерантност „Амалипе”, Деян Колев
  • Фондация „Лозенец”, Александър Крачолов
  • Фондация „Романи бахт”, Михаил Георгиев
  • Център по правата на човека „Васил Левски”, Вълко Станев

Организации и личности, които се присъединиха към Отвореното писмо след 13 май:

  • Инициатива за здраве, Елена Янкова
  • Сдружение „Човеколюбие”, Надежда Кузерманова
  • Михаил Иванов, съветник на президента Желев по етническите въпроси (1990 – 1997), преподавател в НБУ по права на човека
  • Фондация „Здравни проблеми на малцинствата”, д-р Ивайло Търнев

Източник: БХК

Stalik|blog напомня:

  • В рамките на предизборната си кампания премиерът Бойко Борисов беше глобен от КЗД за обида срещу всички членове на БСП.
  • Партньор на ГЕРБ е политическата партия АТАКА — крайно дясна формация, традиционно свързана с анти-цигански, анти-турски и анти-гей нагласи, както и с позицията против съществуването на КЗД
  • Предложението за съкращение на членовете на Комисията дойде от двама министри на ГЕРБ — Симеон Дянков и Александър Цветков.

Entry filed under: Разни. Tags: , , , , , , , , , , , , .

Стартира събирането на материали за конкурса „За различността. Против дискриминацията.“ 2010 Сексуалната ориентация е четвъртата най-разпространена причина за дискриминация в ЕС и България

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Статии

Психология и биология на хомосексуалността


Хомосексуалност от „Енциклопедия по психология” на Oxford University Press
Въпроси и отговори за сексуалната ориентация и хомосексуалността
Въпроси и отговори за трансполовостта и половата идентичност
20 мита за хомосексуалността, гейовете и лесбийките
Психоанализа и хомосексуалност в постмодерното хилядолетие
Демаскиране на деликатния хетеросексизъм: микроагресиите и микролегитимациите в ежедневието
Когато някой те нарече „педал”: как да се справяме с микрообидите
Каква е сексуалната ми ориентация или защо оргазмът няма последната дума
Хетеросексуалните мъже, които правят секс с мъже
Хомосексуалността: парадокс на еволюцията
Хомосексуалност и педофилия: кратка бележка

Етика и право на ЛГБТ


Хомосексуалност и морал
Свобода и морализъм

Социална роля, права и социокултурна интеграция на хомосексуалността


Няколко въпроса за гей-лесбийското движение
Парадирането с хомосексуалността
Някои често срещани анти-гей тези
Как се става мъжкар или културата на омразата към педалите в психологията на българския мъж
Интимни връзки между мъжете
17 май - Международен ден срещу хомофобията

Разкриване (Coming out)

Вън от дрешника, открит на улицата

ЛГБТ семейство и родители


Въпроси и отговори за еднополовите бракове
Какво е бракът?
10 причини гей браковете да не бъдат разрешени
Въпроси и отговори за отглеждането на деца от гей мъже и лесбийки
Развитието на децата с хомосексуални родители в сравнение с това на децата в хетеросексуални семейства
Децата на родителите лесбийки и гей мъже
Работа с родители на хомосексуални

ЛГБТ история и антропология


ЛГБТ антропология
ЛГБТ етнография
Еднополовата сексуалност в Древна Месопотамия

Хомофобия


Хомофобия: анализ на един „допустим” предразсъдък
Психология на сексуалния предразсъдък

ХИВ/СПИН


Въпроси и отговори за ХИВ/СПИН

Други


За изневярата и секса

• Официални становища



Архиви

май 2010
M T W T F S S
« Апр   Юни »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

My Pocket

Bookmark and Share
Firefox 2
Firefox 2
Firefox 2
 
Creative Commons License
Публикуваното в този блог ползва условията на Криейтив Комънс лиценз. Tyxo.bg counter free hit counters

Посетителите ми