Апелативен съд отсъди: забраната за гей бракове в Калифорния е противоконституционна и унижаваща

9 февруари, 2012 at 3:06 pm Вашият коментар

Федерален апелативен съд в САЩ е признал за противоконституционна действащата в Калифорния забрана да се сключват еднополови бракове. Забраната беше наложена по инициатива на избиратели след мащабна кампания, финансирана от десни религиозни организации, в това число мормонски инициативи. Решението потвърждава присъдата на съдия Уокър от 2010 г.

Това е едва поредна стъпка в борбата. Поддръжниците на Предложение 8 заявяват, че ще го защитават във всички следващи съдебни инстанции, включително и пред Върховния съд на САЩ.

През май 2008 г. върховният съд на щата Калифорния реши, че Предложение 22, прието през 2000 г. и ограничаващо брака до съюз между един мъж и една жена, нарушава текстовете от конституцията на щата, които установяват равенство в третирането.

През юни 2008 г. гражданска инициатива инициира Предложение 8 — нова забрана, събрала 1,12 млн. подписа. Гласуването за предложението премина заедно с президентските избори и в същия ден, в който Барак Обама бе избран за президент на САЩ, Калифорния осъмна със забрана за еднополови бракове. Във времето преди приемането на решението 18 000 гей двойки успяха да сключат бракове.

През 2010 г. след тежък и дълъг процес по обжалване пред съда, съдия Вон Уокър излезе с решение, че Предложение 8 нарушава конституцията на Калифорния.

Поддръжниците на забраната пратиха решението пред 9-ти окръжен апелативен съд, което бе взето на 7 февруари, вторник. С два на един гласа съдиите потвърдиха решението на съдия Уокър:

„Макар конституцията да разрешава на различни общности да инициират повечето закони, които желаят, тя изисква поне легитимна причина за приемането на закон, който третира различни класи хора по различен начин”, пише в решението. „Предложение 8 не изпълнява никаква функция, различна от това да ощетява общественото положение и човешкото достойнство на гей мъжете и лесбийките в Калифорния, както и официално да определи техните отношения и семейства като по-нисши от тези на разнополовите двойки”.

Поддръжниците на Предложение 8 твърдяха, че съдия Уокър е бил предубеден, тъй като не е разкрил по време на делото, че самият той е гей. Според апелативния съд той не е бил длъжен на подобно нещо, както не би бил длъжен да се разкрива като хетеросексуален.

Макар че окръжният апелативен съд е с юрисдикция в Аляска, Аризона, Калифорния, Хавай, Айдахо, Монтана, Невада, Орегън и Вашингтон, настоящето решение се отнася единствено до Калифорния. Междувременно долната камара на вашингтонския сенат ще гласува за легализирането на гей браковете, като сенатора на щата, Кристин Грегоар, потвърди, че ще подпише законопроекта, ако мине през двете камери на законодателния орган. Противниците на гей браковете обаче вече заявиха, че ако това стане ще поведат битка срещу такъв закон аналогична на тази в Калифорния.

Джери Браун, губернатор на щата Калифорния, коментира в Twitter решението на съда с „аплодисменти за мъдростта и куража на това решение”.

Източник: PinkNews.co.uk | Гласувай » | Сподели: 

Още по темата:

Entry filed under: Куиър, ЛГБТК новини. Tags: , , , , , , , , , , .

ВИДЕО: Върховният секретар на ООН по правата на човека относно хомофобията Анти-гей законодателството в Санкт Петербург мина на второ четене

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Статии

Психология и биология на хомосексуалността


Хомосексуалност от „Енциклопедия по психология” на Oxford University Press
Въпроси и отговори за сексуалната ориентация и хомосексуалността
Въпроси и отговори за трансполовостта и половата идентичност
20 мита за хомосексуалността, гейовете и лесбийките
Психоанализа и хомосексуалност в постмодерното хилядолетие
Демаскиране на деликатния хетеросексизъм: микроагресиите и микролегитимациите в ежедневието
Когато някой те нарече „педал”: как да се справяме с микрообидите
Каква е сексуалната ми ориентация или защо оргазмът няма последната дума
Хетеросексуалните мъже, които правят секс с мъже
Хомосексуалността: парадокс на еволюцията
Хомосексуалност и педофилия: кратка бележка

Етика и право на ЛГБТ


Хомосексуалност и морал
Свобода и морализъм

Социална роля, права и социокултурна интеграция на хомосексуалността


Няколко въпроса за гей-лесбийското движение
Парадирането с хомосексуалността
Някои често срещани анти-гей тези
Как се става мъжкар или културата на омразата към педалите в психологията на българския мъж
Интимни връзки между мъжете
17 май - Международен ден срещу хомофобията

Разкриване (Coming out)

Вън от дрешника, открит на улицата

ЛГБТ семейство и родители


Въпроси и отговори за еднополовите бракове
Какво е бракът?
10 причини гей браковете да не бъдат разрешени
Въпроси и отговори за отглеждането на деца от гей мъже и лесбийки
Развитието на децата с хомосексуални родители в сравнение с това на децата в хетеросексуални семейства
Децата на родителите лесбийки и гей мъже
Работа с родители на хомосексуални

ЛГБТ история и антропология


ЛГБТ антропология
ЛГБТ етнография
Еднополовата сексуалност в Древна Месопотамия

Хомофобия


Хомофобия: анализ на един „допустим” предразсъдък
Психология на сексуалния предразсъдък

ХИВ/СПИН


Въпроси и отговори за ХИВ/СПИН

Други


За изневярата и секса

• Официални становища



Архиви

февруари 2012
M T W T F S S
« Ян   Март »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

My Pocket

Bookmark and Share
Firefox 2
Firefox 2
Firefox 2
 
Creative Commons License
Публикуваното в този блог ползва условията на Криейтив Комънс лиценз. Tyxo.bg counter free hit counters

Посетителите ми