Posts tagged ‘закони’

ВИДЕО: Върховният секретар на ООН по правата на човека относно хомофобията

През 2011 г. въпросът за правата на човека в ООН достигна нов етап — беше публикуван първият в историята на организацията доклад (A/HRC/19/41) на Върховния секретар по правата на човека относно дискриминационните закони, практики и актове на насилие срещу хора, на основата на тяхната сексуална ориентация и полова идентичност. Предхождащо публикуването на този доклад, видео обръщението на секретар Наванетем Пилей по-долу за първи път илюстрира ангажимента на ООН с равното и хуманно третиране на ЛГБТ хората по толкова ясен, категоричен и есенциален начин.

Гласувай » | Сподели: 

2 януари, 2012 at 3:19 pm 1 Коментар

Гей бракът: крайъгълен камък

Щатът Ню Йорк направи силен и принципен избор, като даде [на 24 юни 2011 г. — бел. прев.] на всички двойки правото да сключат брак и да ползват всички права, които бракът осигурява. Това е момент на гордост за нюйоркчани, стотици от които излязоха на улиците в неделя, за да отпразнуват тази крачка напред. Но този момент няма да изтрие слепия фанатизъм спрямо гей мъжете и лесбийките, залегнал зад федералния Закон за защита на семейството, който забранява федералното признаване на еднополовите бракове и позволява на отделните щати възможността за отказ от признаване на съюз, сключен на територията на друг щат.

Въпреки ненужната потайност около преговорите, губернатор Ендрю Куомо направи решително усилие за постигането на равенство в брака в Ню Йорк. Той споделя заслугата си с четирима републикански сенатори от щата, които се възправиха срещу партията си и срещу заплахите от консерватори, за да сторят това, което знаеха, че е правилно. Щатския сенатор Джеймс Алеси, Рой Макдоналд, Марк Грисанти и Стивън Саланд — всички от северни избирателни райони — заслужават подкрепата на електората си. Те показаха онази сила, която е крайно трудно да се открие у днешните политици.

Все пак, в интерес на компромиса, сенатор Саланд и други републиканци настояха на текстове, въвеждащи изключения за религиозните институции и нестопанските корпорации, свързани с тези институции. Това законово обезпечение позволява на тези юридически лица с облекчен данъчен режим да откажат да бракосъчетаят еднополова двойка или да откажат разрешение за ползване на сградите или услугите си за целите на сватба или сватбено парти на такава двойка. Тези законови обезпечения бяха просто ненужни, доколкото църквите вече се ползват със защитата на федералната конституция и закона на щата Ню Йорк срещу това да бракосъчетават който и да било, ако противоречи на техните вярвания. Също така тревожна е клаузата в закона, която прави невъзможна отмяната на част от него без да бъде отменен целият. Последното повдигна въпроса какво става с двойките [вече стъпили в брак — бел. прев.] в случай на апелация.

Докато някои правозащитници гледат оптимистично на факта, че тези мерки са относително малки, ние сме дълбоко обезпокоени от дискриминационния им умисъл. Целият смисъл от този закон е в това да се разширят гражданските права без да се хвърля сянка върху други мерки в закона.

Законът за равенството в брака бе толкова силен финал на тазгодишната законодателна сесия, че малкото други важни законопроекти могат просто да минат в бележка под линия. Така например бе приет ограничен етичен кодекс на законодателите и служителите на публични постове; скромно разширение на регулациите относно наема, засягащо милиони нюйоркчани; важен петгодишен план за щатските университети — все правилни ходове.

Грешната стъпка е в лимита от 2 процента на година за такса „собственост”, което сурово ще повлияе на училищата и услугите в по-бедните райони.

Тази законодателна сесия ще се запомни с подкрепата на нюйоркчани за  еднополовите бракове — крайъгълен камък в националната борба за отстояването на тази фундаментална свобода. Пет други щата, в това число окръг Колумбия, позволяват на тези двойки да се оженят. За гей мъжете и лесбийки борбата за свобода от дискриминация продължава.

Редакторски материал на в. „Ню Йорк Таймс”. Получер — от преводача.

Източник: NYTimes.com | Гласувай »

28 юни, 2011 at 11:29 am Вашият коментар

Борба с хомофобията и трансфобията: страните от ЕС се движат с различни скорости

В средата на миналата седмица Агенцията на Европейския съюз за основните права (FRA) представи доклада си „Хомофобия, трансфобия и дискриминация на основа на сексуалната ориентация и полова идентичност” пред членовете на Европейския парламент. Според доклада законодателството и практиката в някои страни-членки засилват закрилата над ЛГБТ хората1, докато в други правата им се ограничават и пренебрегват. Това създава неравномерност в защитата на правата на ЛГБТ в рамките на Европейския съюз.

Докладът е в отговор на искането на Европаламента за задълбочено разглеждане на ситуацията на ЛГБТ хората в Европа в следствие на ограниченото законодателство относно правата им в някои държави-членки на общността.

На страниците на доклада България е спомената противоречиво. От една страна са отчетени фактите, че у нас антидискриминационното законодателство покрива дискриминацията по признаци сексуална ориентация и полова идентичност във всички сфери (Закон за защита от дискриминация), както и че още първия парад на гордостта у нас през 2008 г. се проведе без сериозни инциденти. От друга страна обаче се отбелязват и законодателни анахронизми.

Така например се сочи, че насилието спрямо ЛГБТ хора, мотивирано от сексуалната им ориентация, не е изрично упоменато в закона като криминално деяние (каквото е положението и в други 12 страни-членки), докато в същото време в него има закрила срещу подбуждане към омраза въз основа на други признаци (чл. 162 и 164 от Наказателния кодекс). България е и в негативния списък на 19 държави-членки, които не биха признали брака на еднополова двойка, ако единият от двамата партньори пребивава в страната ни. Въпреки че в този списък има държави, които все пак биха признали някакъв правен статут на двойката, макар и под форма различна от брака, страната ни не е от тях. В това отношение новият Семеен кодекс от октомври 2009 г. е посочен като негативен пример, наред с Естония и Румъния.

Според доклада непризнаването на еднополовите двойки от страна на държавата ги лишава от редица права, в това число основното право на свободно придвижване на територията на ЕС. Непризнаването на съюза на такива двойки води до редица административни и правни предизвикателства пред тях, в случай на постоянно или временно преместване на единия от партньорите в друга държава.

Други „черни точки” за България, записани в доклада, са опитите за агресия срещу трите гей парада у нас, както и случаят с наредбата за обществен ред в Пазарджик от 2009 г., забраняваща „публичното демонстриране и изразяване на сексуална и друга ориентация на обществени места”. Според Агенцията за основните права тази наредба пряко препятства възможността за мирна и свободна от заплахи демонстрация, повишаваща информираността на обществото за ЛГБТ хората.2

Докладът на Агенцията сочи три основни проблема, срещани от ЛГБТ гражданите на ЕС:

  • Фактът, че са принудени (пряко или косвено) да живеят в мълчание и сянка;
  • Фактът, че са обект на насилие поради сексуалната си ориентация или полова идентичност;
  • Фактът, че са третирани неравнопоставено (както на работното място, така и от законодателството, по отношение правото им на свободно придвижване).

Директорът на FRA, Мортен Кйерум, отбелязва: „Изследването ни констатира както позитивни промени, така и области, в които или промените са малки, откакто направихме предното си проучване през 2008 г., или са в негативна посока. Така например по-голям е броят на страните-членки, които признават правото на брак на еднополовите двойки. Това има правни и практически последици за гражданите на Съюза, които искат да се преместят да живеят в друга страна в рамките на ЕС. Негативните нагласи и стереотипи са сред първопричините за бездействие или негативно развитие, наблюдавано в някои страни-членки в доклада ни.”

Правните тенденции обхващат правната закрила от дискриминация; свободата на събрания и изразяване; изказвания, подбуждащи към омраза и престъпленията от омраза; значението на понятието „член на семейството” за целите на свободното придвижване, убежището и защитата на ЛГБТ хората; както и възможността за достъп на транссексуалните лица до интервенция за промяна на пола и законовото признаване на тази промяна.

1. ЛГБТ – абревиатура, означаваща лесбийки, гей, бисексуални и транссексуални хора.

2. На първа инстанция Административният съд в Пазарджик отмени текста в началото на ноември в отговор на жалба от гей активисти. Въпреки това пазарджишките общинари обжалват решението пред Върховния административен съд.

Гласувай »

7 декември, 2010 at 1:00 pm Вашият коментар

Отново гей бракове в Калифорния*

Автор: Ваня Ефтимова

* Заглавието е на Stalik | blog

Цели шест месеца бяха нужни на федералния съдия Вон Р. Уокър, за да излезе с решение за едно от най-обсъжданите дела в Америка – „Пери срещу Шварценегер”. „Ищците искат Калифорния да признае връзките им за това, което са – бракове,” пише в заключението. Така съдия Уокър обяви в сряда забраната върху гей бракове като противоречаща на 14-та поправка на американската конституция, която не допуска расова или полова дискриминация.

Според заключението на съдия Уокър забраната не дава никакво рационално обяснение за изричното отделяне на хомосексуалните и е продиктувана от предразсъдъци. „Тьй като Калифорния няма интерес в дискриминирането на гейове и лесбийки и Предложение 8 (текстът на забраната – б.а.) пречи на Калифорния да изпълни нейното конституционно задължение да даде равна възможност за брак, съдът заключава, че Предложение 8 е противоконституционно,” завършва решението.

(още…)

5 август, 2010 at 9:51 am 1 Коментар

Португалският президент ще ратифицира закона за гей браковете

Португалският президент Анибал Кавако Силва ще подпише закона, узаконяващ еднополовите бракове в страната, който бе гласуван от парламента по-рано тази година.

Срещу закона има силна съпротива от страна на консерваторите в католическа Португалия.

Ратификацията ще направи страната шестата поред в Европа след Белгия, Испания, Норвегия, Холандия и Швеция, която легализира брака между лица от един и същ пол. В света има още две страни с подобно законодателство — Канада и Южна Африка. Еднополовите бракове са законни още във федерален окръг Мексико Сити (Мексико), щатите Кънектикът, Окръг Колумбия, Айова, Масачузетс, Ню Хемпшир и Върмънт, както и сред индианците кокили (САЩ).

В множество други страни и юрисдикции отношенията между еднополови двойки са уредени под други законови форми, като фактическо съжителство например. В България не съществува никаква форма на признаване на семействата на такива двойки от страна на държавата.

(още…)

19 май, 2010 at 9:41 am 1 Коментар

На съд: Как еднополовите бракове заплашват традиционнния съюз?

Съдията по делото за законовото възражение срещу забраната на гей браковете в Калифорния помоли анти-гей групите да докажат как узаконяването на еднополовите съюзи засяга хетеросексуалния брак.

Гей браковете бяха легализирани в Калифорния през 2008 г., но бяха забранени няколко месеца по-късно след референдум относно т.нар. Предложение 8 за промяна конституцията на щата, дефинираща брака като съюз между един мъж и една жена.

Две несключили брак двойки са завели дело срещу забраната, твърдейки, че тя е противоконституционна.

Анти-гей групата „Protect Marriage“, която подкрепя Предложение 8, помоли областния съдия Вон Уокър да не води делото, но Уокър отказа. Ход на делото ще бъде даден през януари.

Адвокатът на „Protect Marriage“ Чарълз Купър възрази, че забраната е нужна за поощряване на „естествените връзки, които дават потомство“.

Уокър обаче контрира: „Каква е вредата от разрешаването на еднополовите бракове върху възпроизвеждането, което току-що описахте?“

В тази странна сцена Купър беше принуден да признае, че не може да отговори.

(още…)

16 октомври, 2009 at 8:54 am Вашият коментар

Американците: да на еднополови граждански съюзи, не на брака

gay_couple_01В САЩ расте подкрепата за узаконяването съюзите на еднополови двойки под формата на регистрирани граждански съюзи, но идеята за еднополовия брак продължава преобладаващо да е спорна.

Според изследване на изследователския център Pew 54% от анкетираните 4 000 души смятат, че гей двойките трябва да имат правно признание за съжителствата си чрез граждански съюз. През 2003 г. този процент бе едва 45.

Едва 39% обаче са тези, които подкрепят идеята за равенство на еднополовите с разнополовите двойки в достъпа до брачния институт.

(още…)

15 октомври, 2009 at 8:41 am Вашият коментар

Older Posts


Статии

Психология и биология на хомосексуалността


Хомосексуалност от „Енциклопедия по психология” на Oxford University Press
Въпроси и отговори за сексуалната ориентация и хомосексуалността
Въпроси и отговори за трансполовостта и половата идентичност
20 мита за хомосексуалността, гейовете и лесбийките
Психоанализа и хомосексуалност в постмодерното хилядолетие
Демаскиране на деликатния хетеросексизъм: микроагресиите и микролегитимациите в ежедневието
Когато някой те нарече „педал”: как да се справяме с микрообидите
Каква е сексуалната ми ориентация или защо оргазмът няма последната дума
Хетеросексуалните мъже, които правят секс с мъже
Хомосексуалността: парадокс на еволюцията
Хомосексуалност и педофилия: кратка бележка

Етика и право на ЛГБТ


Хомосексуалност и морал
Свобода и морализъм

Социална роля, права и социокултурна интеграция на хомосексуалността


Няколко въпроса за гей-лесбийското движение
Парадирането с хомосексуалността
Някои често срещани анти-гей тези
Как се става мъжкар или културата на омразата към педалите в психологията на българския мъж
Интимни връзки между мъжете
17 май - Международен ден срещу хомофобията

Разкриване (Coming out)

Вън от дрешника, открит на улицата

ЛГБТ семейство и родители


Въпроси и отговори за еднополовите бракове
Какво е бракът?
10 причини гей браковете да не бъдат разрешени
Въпроси и отговори за отглеждането на деца от гей мъже и лесбийки
Развитието на децата с хомосексуални родители в сравнение с това на децата в хетеросексуални семейства
Децата на родителите лесбийки и гей мъже
Работа с родители на хомосексуални

ЛГБТ история и антропология


ЛГБТ антропология
ЛГБТ етнография
Еднополовата сексуалност в Древна Месопотамия

Хомофобия


Хомофобия: анализ на един „допустим” предразсъдък
Психология на сексуалния предразсъдък

ХИВ/СПИН


Въпроси и отговори за ХИВ/СПИН

Други


За изневярата и секса

• Официални становища



Архиви

август 2017
П В С Ч П С Н
« Февр    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

My Pocket

Bookmark and Share
Firefox 2
Firefox 2
Firefox 2
 
Creative Commons License
Публикуваното в този блог ползва условията на Криейтив Комънс лиценз. Tyxo.bg counter free hit counters

Посетителите ми